Hvordan frygten for imperialistisk omringelse har drevet det kinesiske kommunistparti

Prabhat Patnaik skriver: Dens udviklingsstrategi siden 1980'erne har ikke været orienteret mod at bygge socialisme, men mod at gøre Kina til en stormagt.

Kinas udviklingsbane siden 1980'erne har ikke været orienteret mod at bygge socialisme i betydningen at skabe et fællesskab, inden for hvilket individet kan føre et ufremmedgjort liv; det har ikke engang været orienteret mod at opnå fuld beskæftigelse og eliminere fattigdom.(Illustration af C R Sasikumar)

Den bolsjevikiske revolution havde en elektrificerende effekt på asiatiske lande, der led under imperialismens dehumaniserende virkning. Dets projekt med verdensrevolutionen imødekom deres behov for første gang på en måde, som den europæiske socialistiske bevægelse aldrig havde gjort. Kommunistiske partier blev dannet over hele Asien næsten umiddelbart efter den bolsjevikiske revolution: Indonesien (1920), Kina (1921), Indien (1921) og Sydhavet (1925), der delte sig i kommunisterne Malaya, Indo-Kina og Siam i 1930. De 13 delegerede, der mødtes i Shanghai den 1. juli 1921 for at grundlægge KKP, må dog have haft en vision af verden et århundrede frem, som er vidt forskellig fra, hvad verden er i dag. Deres vision ville have været en verden uden kapitalisme, imperialisme, arbejdsløshed, fattigdom og udbytning, og om et egalitært Kina med en følelse af fællesskab, forankret i et univers af socialisme.

Uden tvivl har Kina gjort enorme fremskridt i løbet af disse hundrede år under KKP's ledelse. En nation, som den britiske imperialisme forsøgte at konvertere til en af ​​opiumsafhængige gennem opiumskrigene i midten af ​​det 19. århundrede, og japansk imperialisme til et kolonial vedhæng, er i dag den næststørste økonomiske magt i verden. Vækstraten i dets BNP har været fænomenal, ja, uden fortilfælde i lige så lang en periode som den, den har været opretholdt over. Dens teknologiske dygtighed, senest manifesteret af dets ambitiøse rumprogram, har været imponerende. Det er faktisk det eneste tredjeverdensland af betydning, der ser ud til at være klatret ud af sin underudviklingstilstand: Japan, skal det erindres, havde aldrig tilhørt den tredje verden, og Sydkorea og bystaterne, der er meget rost af brettonerne Woods institutioner er for små til at betegne.

Og alligevel, bag glimtet af disse præstationer, træder vi ind i et område med tvivl. Indkomstuligheden i Kina er ret udtalt, naturligvis ikke så stor som i Latinamerika, men sammenlignelig med andre asiatiske lande. Den officielle påstand om nul fattigdom er uholdbar: Den er nået frem ved at tage en meget lav fattigdomsgrænse på 9 yuan om dagen i begyndelsen af ​​2020, hvilket blot ville være tilstrækkeligt til at købe to en-liters flasker vand, men er ganske utilstrækkeligt til at opfylde alle ens behov inklusive mad, tøj og husly. Den vedvarende fattigdom er ikke overraskende, da Kina på trods af fremkomsten af ​​mangel på arbejdskraft i bestemte regioner stadig har store uudnyttede arbejdskraftreserver, som fattigdom normalt er korreleret med. Kinas arbejdsløshed og fattigdom er forholdsmæssigt meget lavere end i andre tredjeverdenslande som Indien, men de er ikke forsvundet.

I denne henseende er Kinas erfaringer meget anderledes end Sovjetunionens og andre tidligere socialistiske lande i Østeuropa, som havde brugt deres arbejdskraftreserver og opnået fuld beskæftigelse, ja endda mangel på arbejdskraft, en bedrift uden sidestykke i den moderne verden. Der blev faktisk rettet megen kritik mod disse lande for at være et-partistater og for at pålægge begrænsninger på individuel frihed (som det bliver gjort mod Kina), men selv deres modstandere måtte indrømme, at de havde elimineret arbejdsløshed og absolut fattigdom. Denne præstation blev betragtet som det vigtigste kendetegn for den faktisk eksisterende socialisme og havde fået den ungarske økonom Janos Kornai til at bemærke, at den klassiske kapitalisme er efterspørgselsbegrænset (deraf dens arbejdsløshed), mens den klassiske socialisme er ressourcebegrænset (hvor alle ressourcer er fuldt udnyttet).

Kinas udviklingsbane siden 1980'erne har ikke været orienteret mod at bygge socialisme i betydningen at skabe et fællesskab, inden for hvilket individet kan føre et ufremmedgjort liv; den har ikke engang været orienteret mod at opnå fuld beskæftigelse og udrydde fattigdom. Dens orientering har snarere været mod at gøre Kina til en stormagt. Dens projekt har i det væsentlige været nationalistisk snarere end socialistisk, hvilket igen er forårsaget af den altid tilstedeværende trussel fra imperialisme, om dominans, det vil sige fra storbymagter.

Den kontekst, som KKP blev dannet i for hundrede år siden, og den kontekst, som den opererer i i dag, har dette element til fælles - frygten for imperialistisk omringning og KKP's ønske om at føre Kina ud af en sådan knibe. Truslen om denne omringning er ikke ophævet i hundrede år. Sandt nok var der en faktisk imperialistisk tilstedeværelse på kinesisk jord for hundrede år siden (KKP mødtes i 1921 inden for den franske koncession i Shanghai), mens der i dag ikke er nogen egentlig besættelse. Men truslen består.

Debatterne om den økonomiske bane, der skal følges i Kina, har ikke så meget handlet mellem dem, der ønsker en genoprettelse af kapitalismen, og dem, der ønsker at forfølge socialismen, men om hvorvidt Kina kan blive mere magtfuldt gennem en ren strategi for opbygning af socialisme eller gennem forfølgelse af en strategi, der også udnytter ressourcerne fra privat kapital, både kinesisk og udenlandsk. KKP har i det hele taget valgt sidstnævnte kurs i løbet af de sidste fire årtier, selvom det har foretaget adskillige kurskorrektioner for at sikre, at folkets vrede mod dens økonomiske politik ikke når et flammepunkt.

Det er derfor, da bøndernes vrede over jorderhvervelse til industrielle projekter gav anledning til tusindvis af protester hvert år, var KKP kommet med sloganet Mod et socialistisk landskab. Dette indebar en betydelig omdirigering af ressourcer til at højne livskvaliteten i landdistrikterne i Kina.

Ligeledes har KKP på forskellige stadier i reformforløbet brugt forskellige rekvisitter til at holde sin høje vækstrate i gang - fra afhængighed af Township og Village Enterprises, til at invitere udenlandsk kapital til at etablere eksportorienterede enheder, til at stimulere hjemmeforbruget gennem administreret lønstigninger og kreditgivning.

Jeg tror, ​​det er en fejl at tro, at en socialistisk strategi, baseret på udviklingen af ​​kommunerne, ville have været mindre effektiv til at forpurre imperialistisk omringning af Kina; samtidig ville det have elimineret arbejdsløshed og fattigdom og givet regimet et fastere hjemligt støttegrundlag. Men kendsgerningen om omringning er reel, som talrige amerikanske initiativer, fra det nu hedengangne ​​Trans-Pacific Partnership til Quad, vidner om.

Denne klumme optrådte første gang i den trykte udgave den 7. juli 2021 under titlen 'Kinas århundrede af tilblivelse'. Forfatteren er tidligere professor i økonomi, JNU