Iransk vildfarelse og den amerikanske krigsmaskine

Million-dollar-spørgsmålet er: Hvordan kan Iran uskadeliggøre en af ​​denne æras mest alvorlige kriser?

Iran, Iran oliekrise, Iran olieforsyning, Iran Europa, Mellemøsten, USA Mellemøsten, USA-iran bånd, USA Iran atomaftale, Donald Trump, os nyheder, verdensnyhederPå trods af stigende pres og trusler er der ingen indikation fra de forskellige udtalelser fra iranske embedsmænd om, at Teheran forbereder sig på et angreb fra USA. (Illustration: C R Sasikumar)

Skal vi forhandle med Irans ayatollahs? Dette er et spørgsmål, som blev stillet af Henry Kissinger, den tidligere amerikanske udenrigsminister under Richard Nixon, til Bernard Lewis, den britisk-amerikanske historiker i Mellemøsten. Bestemt ikke! kom Lewis' kompromisløse svar. Det ser ud til, at Trump-administrationens overordnede holdning går i retning af Lewis' generelle doktrin for Irans og Mellemøstens fremtid. Lewis døde for et år siden, den 19. maj 2018, men hans indflydelse blandt de amerikanske statsmænd og strateger er ikke blevet mindre. Faktisk skrev udenrigsminister Mike Pompeo i sin nekrolog for Lewis: Jeg skylder en stor del af min forståelse af Mellemøsten til hans arbejde. Han var også en mand, der mente, ligesom jeg, at amerikanerne måtte være mere sikre på vores lands storhed, ikke mindre.

Nå, det sker, at i Lewis sind går USA's storhed hånd i hånd med en radikal balkanisering af Mellemøsten. Dick Cheney, den 46. amerikanske vicepræsident (2001 til 2009), havde en lignende strategisk ambition med hensyn til invasionen af ​​Irak. Omkring en halv million mennesker døde i Irak som følge heraf

af krigsrelaterede årsager mellem begyndelsen af ​​den USA-ledede invasion i 2003 og midten af ​​2011.

Inspireret af den samme tankegang ser Pompeo og John Bolton ud til at være utålmodige efter endnu en gang at prøve Bernard Lewis-doktrinen. Men som den seneste verbale konfrontation mellem myndighederne i Teheran og Trump-administrationen viser, kan ingen sige, hvad slutspillet med de nye amerikanske sanktioner og den nylige militære foranstaltning truffet af Pentagon i Den Persiske Golf ville være. Er disse tiltag en del af Donald Trumps kampagne for genvalg? Eller er det et forsøg på at tvinge Iran til at forhandle en bedre atomaftale? Eller er det for at forberede et regimeskifte i Iran? Man behøver ikke at være inde i gudernes hemmelighed for at besvare disse spørgsmål. Som man siger, når chipsene er nede, vil disse civiliserede mennesker spise hinanden.

Lad os være helt klare: Ved at ramme Iran mellem øjnene håber USA at provokere ayatollaherne og Revolutionsgarden (IRGC) til at reagere militært. Men indtil videre har Irans svar ikke været at angribe nogen amerikanske interesser i regionen. Faktisk erklærede Iran i en beregnet trin-for-trin eskalering, at det ikke vil overholde nogle af sine forpligtelser i henhold til den fælles omfattende handlingsplan (JCPOA). Også under et besøg i Moskva tilføjede Irans udenrigsminister Javad Zarif, at Iran ikke vil forlade atomaftalen. Det er også tvivlsomt, om Zarifs nylige besøg i Delhi vil have nogen effekt på den amerikanske beslutning om at suspendere sine sanktioners fritagelse for Irans oliekunder såsom Indien eller at stoppe det amerikanske hangarskib, Abraham Lincoln, i at tage til Mellemøsten.

Interessant nok, lækkede videooptagelser, der blev sendt på israelske tv-shows, premierminister Benjamin Netanyahu, der praler af, at han personligt havde overbevist præsident Trump om at opgive Iran-atomaftalen. Videoen, udsendt af Israels Kan News, viser Netanyahu, der roser sin egen og Likud-ledelsens indsats. Vi overbeviste den amerikanske præsident om at forlade aftalen, og jeg var nødt til at stå op mod hele verden og komme ud imod denne aftale, hævdede Netanyahu. Netanyahu postede interviewsegmentet med kommentaren på hebraisk: Jeg vil fortsætte med at styrke Israel som en stigende global styrke. Det ser ud til, at Lewis' doktrin om Balkanisering af Mellemøsten'' også tages meget alvorligt i Tel Aviv, især da vi ved, at Ben Gurion, Israels første premierminister, også havde en lignende strategisk ambition.

Nu er million-dollar-spørgsmålet: Hvordan kan Iran uskadeliggøre en af ​​denne æras mest alvorlige kriser?

På trods af stigende pres og trusler er der ingen indikationer fra de forskellige udtalelser fra iranske embedsmænd om, at Teheran forbereder sig på et amerikansk angreb. Teheran hænger stadig sit håb på Trumps nederlag ved det amerikanske præsidentvalg i 2020. En anden farlig misforståelse blandt lederne af det islamiske regime er, at i tilfælde af en krig med USA, vil iranerne blive galvaniseret på samme måde, som de var i 1980 mod Saddam Hussein. Men for den yngre generation af iranere - de 70 procent af befolkningen under 35 år - som er defortryllet over den islamistiske ideologi og har lidt under en brutal otte-årig krig med Irak og hjemlige uroligheder i 1999, 2009 og 2017 , en krig mod USA er ikke nødvendigvis et ønskværdigt mål.

Job, sociale friheder og bedre økonomiske muligheder er én ting, men at dø for de revolutionære principper fra 1979 er en anden. Teheran hænger også sit håb på sine fuldmægtige i regionen. Den libanesiske Hizbollah vil helt sikkert tage et militært skridt mod Israel og de amerikanske interesser i regionen, men uden tvivl ville de også skulle betale en høj pris, dog intet sammenlignet med, hvad Iran ville betale i tilfælde af et Amerika-angreb. Det ville dog være i modstrid med enhver forventning, at et land i Vestasien eller MENA-regionen (Mellemøsten og Nordafrika) ville hjælpe Iran. Desværre er det islamiske regimes vrangforestilling, at det kan forårsage nok skade på amerikanere og deres allierede, så de vil blive tvunget til at afslutte krigen.

Der er ingen tvivl om, at Iran ikke nemt vil komme sig over den skade, et eventuelt amerikansk angreb har forvoldt. Selvom Iran ikke lider af en ødelæggende borgerkrig og etniske sprækker som efter Saddam Irak, er skæbnen for titusindvis af millioner iranere, inklusive de iransk-amerikanske borgere, der tilbringer tid i Evin-fængslet, på spil. Lad os håbe, at Pompeo og Bolton ikke vil følge det råd Bernard Lewis gav Henry Kissinger.

Forfatteren er professor og prodekan, Jindal Global University