Ingen bevis påkrævet: Gujarat 2017- Et vendepunkt?

For hvem vil valgklokkerne ringe - en selvsikker BJP eller en genoplivende kongres? Meningsmålingerne tyder på, at dette måske ikke er et Rahul Gandhi-øjeblik.

valgresultater i gujaratDer er gennemført otte meningsmålinger til valget i Gujarat. Af de fire meningsmålinger, der blev gennemført i december, har to BJP vinde 134 pladser (mere end 70 procent af pladserne) i en 182-mands lovgivende forsamling, og to meningsmålinger har BJP vundet 102 pladser.

Tag ikke fejl af det. Valgresultatet i Gujarat er vigtigt, og især for kongressen. En tæt kamp vil signalere dens genoplivning og signalere til BJP, at Modis personlige popularitet ikke længere vil dominere afstemningen, da vælgerne bliver mere og mere bekymrede over en langsom vækstøkonomi.

Først nogle vigtige og nødvendige forbehold. Valgprognose er et farligt erhverv og har fældet alle eksperter på et eller andet tidspunkt. Vores politiske modeller har fungeret ret godt i løbet af det sidste årti, og vi var den eneste analytiker, der fik både det overraskende tab af BJP i Bihar 2015 og den overraskende sejr i UP 2017. Hvilket betyder, at oddsene er imod, at vi får valget i Gujarat rigtigt. Ikke desto mindre skal vi fortsætte, indtil vi får et valg meget forkert. Så her går.

Hvad siger meningsmålingerne? Der er gennemført otte meningsmålinger til valget i Gujarat. Af de fire meningsmålinger, der blev gennemført i december, har to BJP vinde 134 pladser (mere end 70 procent af pladserne) i en 182-mands lovgivende forsamling, og to meningsmålinger har BJP vundet 102 pladser.

Det værste tilfælde (for BJP) meningsmåling er den, der er udført af CSDS, som har både BJP og kongressen lige i stemmeandel med 43 procent hver. Men uanset om CSDS ønsker at afdække sin prognose eller deres modeller faktisk viser denne lige stemmeandel af de to sider, men - på trods af at BJP er en etableret for femte gang, forventes det at vinde med 11 pladser, 95 til 84 med lige stemmeandel (CSDS laver ingen pladsprognoser — tv-netværket, ABP News, bruger CSDS-stemmedata til at lave prognoser).

Der er et hint her om, at CSDS ikke forventer, at BJP taber valget. Der er beviser fra den faktiske meningsmåling, der tyder på, at BJP vil vinde i et ikke-tæt løb. For dem, der studerer valgdeltagelse, er der det brede resultat, at en stigning i valgdeltagelsen hjælper udfordreren - et fald i valgdeltagelsen hjælper den etablerede. I den første fase af afstemningen i Gujarat, der blev afholdt den 9. december, var valgdeltagelsen lavere med 3 til 4 procentpoint sammenlignet med det forrige forsamlingsvalg i 2012. Dette tyder på, at 2017-resultatet vil favorisere BJP.

Tabellen rapporterer meningsmålingerne til dato (samt vores egen prognose). Bemærk, at af de otte gennemførte meningsmålinger er begge de ekstreme resultater fra den samme organisation, CSDS. I deres første undersøgelse (31. august) forventede CSDS-målingen, at BJP ville gentage deres Lok Sabha-succes i 2014 (da BJP vandt 160 forsamlingskredse). I deres seneste afstemning i december, også en afvigende, forventer CSDS, at BJP kun vinder 91-99 pladser. De andre seks meningsmålinger, udført på meget forskellige tidspunkter og af forskellige organisationer, har alle en næsten identisk rækkevidde for BJP - 115-130 pladser.

Lokniti-CSDS tracker-afstemningen har vist et konsekvent fald med tidens gang. CSDS er en velrenommeret undersøgelsesorganisation; dog har dens prognoser over de sidste tre Modi-år stort set været præget af en lille bias mod BJP. Mens alle meningsmålere har skævheder (de er mennesker), er det et faktum, at omdømme også kan blive påvirket af dårlige prognoser. Med andre ord bør den seneste CSDS-prognose tages alvorligt.

Ifølge medierne er der fire grunde til at udlede, at den seneste CSDS-rapport er ægte (i) Kongressens dynasti-kandidat (svarende til en Kennedy, der stillede op i slutningen af ​​60'erne) Rahul Gandhi havde en succesfuld rundvisning i USA og talte på colleges osv. De fleste almindelige amerikanske publikationer og almindelige engelske medier i Indien understregede, at Rahul Gandhi havde vendt et hjørne og blev set af almindelige mennesker (både i Indien og i udlandet) som nu klar til at påtage sig ledelsen af ​​Kongressen. (ii) Efter alt at dømme har Rahul Gandhi ført en moden politisk kampagne, og en som konstant har understreget den dårlige tilstand af økonomien. Den er næsten eksplicit mønstret efter Bill Clintons It is the economy, stupid-kampagne fra 1992. (iii) De økonomiske fakta understøtter Rahul Gandhis appel. BNP (mere præcist GVA) er vokset med lave 5,6 og 6,1 procent i de sidste to kvartaler, betydeligt lavere end væksten på 8 procent+ i 2015/16. (iv) To store økonomiske chok har ramt økonomien i løbet af de sidste 12 måneder - demonetisering og indførelse af GST. Dette har forstyrret forretningen og har skadet den formodede solide base for BJP i Gujarat - handelssamfundet.

Historiske data peger også overraskende på en BJP-sejr. (i) Anti-magt: Hvis BJP vinder Gujarat 2017, vil det have gjort det for sjette valg i træk. Det vil så være den næstmest sejrende valgvinder i delstaten nogensinde (udeladt meget små stater i det nordøstlige Indien som Tripura). Rekorden for de fleste sejre i træk, syv, holdes af CPM i Vestbengalen, 1977-2006. (ii) BJP's sejrsmargin har i gennemsnit ligget på omkring 10 procent i hvert af valgene siden 1995 - minimumsmarginen var 9 procent i 2012, og den maksimale margin i 2007, 11,1 procent. Premierminister Modi var BJP-statsleder og chefminister i hvert af valgårene, 2002, 2007 og 2012. (iii) Ved delstatsvalg efter 2014 har BJP øget sin andel med et gennemsnit på 6 procent. Hvad den historiske rekord afslører er således, at selvom Gujarat er en undtagelse fra dette øgede stemmemønster, og BJP ikke får nogen yderligere stemmeandel, kan den stadig forvente at vinde omkring 115 pladser.

Så hvad vil der sandsynligvis ske i Gujarat, 2017? Tabellen indeholder vores prognose baseret på meningsmålinger, forskellige modeller og forskellige antagelser. Alle indikatorer (inklusive valgdeltagelsen nævnt ovenfor) tyder på følgende store konklusion - det vil være mega oprørt, hvis BJP skulle tabe Gujarat. Det ville være en stor overraskelse, hvis BJP fik mindre end 105 pladser.

Medianprognosen for vores forskellige modeller er, at BJP'en boltrer sig komfortabelt hjem med 120-130 sæder. At opnå 150 pladser, som BJP-præsident Amit Shah har forudsagt, har samme chance uden nul som BJP for at opnå mindre end 100 pladser.

Det er nu konventionel visdom, at hvis BJP vinder med mindre end 100 mandater, ville det blive set som at have tabt valget. Hvis det sker, er det et sikkert bud, at økonomien, vikas, bliver talepunktet for analyser efter kampen — i medierne, blandt politikere og blandt økonomer. Det er sandsynligt, at RBI/MPC vil komme til at få skarp kritik fra alle sider (undtagen den politiske opposition). Det vil blive hævdet, at demonetisering og GST var forventet at midlertidigt afspore økonomien - men hvorfor var RBI nødt til at hjælpe med faldet i økonomien (og jobs) ved at føre en alt for høj realrentepolitik? Husk på, at finanslovforslaget, der bemyndiger oprettelsen af ​​MPC-staterne, OG AT det primære mål for pengepolitikken er at opretholde prisstabilitet og samtidig holde målsætningen om vækst for øje.

Selvom BJP vinder komfortabelt (vores base-line prognose), er økonomien det eneste våben, som den politiske opposition har. Demonetisering er nu mere end et år gammel, og GST vil sandsynligvis forbedre skatteopkrævningen. RBI forventer, at økonomien vil komme sig til 7,8 procent i de næste tre måneder. Hvis den gør det, vil oppositionen have mistet deres mest potente våben mod premierminister Modis popularitet. Hvis det ikke gør det, vil oppositionen forblive i kamp.