Pornoforbud i Indien: Misguided Warriors

I stedet for pornografi bør regeringen fokusere på mangelfulde familielove.

pornoforbud, pornoforbud, pornografi, forbud mod porno, voksenporno, børnepornografi, børneporno, forbud mod pornografi, forbud mod pornografi midlertidigt, forbud mod internetpornografi, forbud mod børnepornografi, forbud mod pornowebsteder, forbud mod pornowebsteder, forbud mod pornografisk reaktion , forbud mod porno i Indien, forbud mod pornografi i Indien, forbud mod børnepornografi i Indien, forbud mod porno i IndienRegeringen har bedt internetudbydere om at forbyde 857 websteder. (Kilde: Reuters)

I den lille by Indien, jeg voksede op i, opfandt elever, der var trætte af at blive fortalt, hvordan Napoleon havde sagt, at ordet umuligt ikke fandtes i hans ordbog, et ord til at beskrive opgaver, som endda var latterlige at forsøge. Man vil gerne opstøve det dejlige adjektiv umuligt og bruge det til regeringens vildledte bestræbelser på at forbyde pornografi på internettet, som er virtuelt, har ingen nationale grænser og er anonymt at starte.

Uumuligt, erklæringen indgivet af den ulykkelige sekretær, Department of Telecom (DoT), så også ud til at stemme. Der er en foreskrevet procedure til at blokere forkastelige voksenwebsteder, men der er komplicerede tekniske problemer og praktiske vanskeligheder, der står i vejen for et effektivt forbud mod 800 sider.

[relateret-indlæg]

Mest set porno i Indien er på websteder i andre lande, der behandler alle former for voksenporno, bortset fra børnepornografi, som lovlige. Selv hvis regeringen skulle udpege børneporno til forbud, kan det være umuligt at anvende vores love, da serverne er placeret i fremmede stater. Og selvom det blev gjort, er der risiko for, at en sådan øvelse også utilsigtet kan bortfiltrere materiale relateret til vital medicinsk og akademisk forskning.

Teknologien har også gjort det umuligt at blokere enhver server fuldstændigt. Enhederne vil snart finde en anden server i et andet land for at sende det stødende materiale. Desuden er brugere i Indien også placeret i landsbyer, hvor smartphones (og ironisk nok mange offentlige bærbare computere) bruges til at se porno.

Regeringen ville være godt tjent, hvis den seriøst diskuterede definitionen af ​​pornografi og for en gangs skyld inddrager kvindernes synspunkter. I Indien er ideer om mænds og kvinders adgang til internettet og love, der definerer porno, for det meste kontrolleret, lovgivet og implementeret af mænd. Kvinders levede oplevelser om, hvad der faktisk udgør en anstødelig og uanstændig skildring, tillades ikke engang en gæsteoptræden, hver gang forældede love ændres.

Under ly af en mandlig overherredømmelære, fortsætter vores familie- og slægtskabsregler, seksuelle skikke og familielove med at bestemme, at mænd med få undtagelser anses for at være de naturlige og juridiske vogtere for kvinder og børn og af seksuel adgang til dem. I 2014, da staten optog sektion 292 af IPC for at omdefinere moral og anstændighed, satte den ingen klare retlige standarder, men vedtog fællesskabsstandarder som benchmark. To ting fulgte: Den ene, liberal legalisme blev opfattet som ubetinget legitimeret. Dette gjorde mange tilfælde af uretfærdig dominans og handel med kvinder og børn fra mænd fra deres familier usynlige. For det andet, da kvinder ikke kunne sige fra, blev det dominerende mandlige syn på pornografi accepteret som fællesskabets. Denne fællesskabsstandard påberåbes, hver gang der søges om et forbud mod porno.

Ikke underligt, at situationen er blevet mareridtsagtig for jurister. Nogle højesteretter afgjorde, at privat pornovisning var okay, og at det kun var kommercielt salg deraf, der var ulovligt ('The problem with obscenity' af Apar Gupta, The Indian Express, 5. august). Og topdomstolen blev tvunget til at bede regeringen om at gøre retssagen ikke-modstridende og udtænke en hurtig løsning. Centret søgte en liste over anstødelige pornosider, der, utilsigtet eller på anden måde, blev offentliggjort.

Ingen lov i dag giver pornoindustrien ret til at vise, at kvinder og børn bliver tvunget til seksuel trældom. Men det har ikke været nødvendigt, da ingen lov hidtil har sat spørgsmålstegn ved mænds seksuelle adgang til kvinder og børn. Ingen regeringsside viser porno, men det behøver det ikke, for uanset uanstændighedslovgivningen vil ingen forbruger af porno støde på alvorlige problemer med at få det. Ironisk nok kan kvinder på egen hånd hverken anfægte voldtægt inden for ægteskabet eller hævde retten til lovligt at abortere et uønsket foster. Det er også forkert at sige, at adgangen til pornosider er begrænset til større byer og middelklassen. Visuel porno kræver ikke længere, at seeren skal kunne læse og/eller kunne engelsk. Så det er på tide, at regeringen opgiver den velmenende, men umulige opgave med hurtigt at forbyde pornosider og bringe det juridiske fokus tilbage på vores mangelfulde familielove.

Forfatteren er tidligere formand, Prasar Bharati