Den indiske kommunismes mærkelige død

Fra 50'erne til 70'erne var der seriøs debat om, hvor nært forestående den kommunistiske revolution var i Indien.

a b bardhan, ab bardhan død, cpi-leder bardhan, bardhan cpi-leder, indiske venstrepartier, cpi, cpim, kommunisme i indien, indian express kolonneTidligere premierminister Manmohan Singh ved det sidste farvel til veteranen CPI-leder AB Bardhan, der døde i New Delhi. (Kilde: Express Photo af Tashi Tobgyal)

CPI-LEDER-leder A B Bardhans bortgang mindede os om, hvor lidt venstrefløjen betyder noget i dag. Kommunisterne er de mest ærlige, anstændige mennesker i indisk politik. De er også de mest irrelevante.

Få kan forestille sig, hvor usandsynligt dette er. Fra 50'erne til 70'erne var der seriøs debat om, hvor nært forestående den kommunistiske revolution var i Indien. Fremtiden var rød. Nu er der selvfølgelig ingen, der tager kommunister eller endda kommunisme alvorligt. Sovjetunionen kollapsede uden at nogen affyrede et skud. Leninismen viste sig at være en vrangforestilling, som ikke kunne overleve det 20. århundrede.

Alligevel var rygtet, at kommunisterne var et disciplineret parti, hvis medlemmer fulgte den fastlagte linje. De skulle starte revolutionen med massestøtte. Nehru ville blive forvist som Chiang Kai Shek var.

Hvorfor fejlede kommunismen så dybt? Marx havde en fascination af kapitalismen og beundrede dens enorme produktive potentiale. Han og Engels annoncerede globaliseringens indtog i deres ungdommelige kommunistiske manifest. Hans ideal om socialisme blev timet efter kapitalismens modenhed.

Det var Lenin, der ændrede argumentet. Han var chokeret over sammenbruddet af arbejderklassens internationalisme i Første Verdenskrig. Han så fremtiden som mørk. Han væddede på, at kapitalismen ville sprænge sig selv i luften på grund af stigende kriser. Hans heldige sejr i Rusland etablerede hans idé som marxismen for det tyvende århundrede.

Kommunismens held fortsatte, og kapitalismen led under den store depression. Det så ud til, at revolutionen var nært forestående. Lenin havde blandet imperialisme og kapitalisme sammen. Dette øgede kommunismens tiltrækningskraft for kolonierne. Stalin sendte millioner til koncentrationslejre, men tanken om, at Sovjetunionen var verdens håb, forblev stærk. Sejr i Anden Verdenskrig og derefter overtagelse af østeuropæiske lande styrkede Sovjetunionens omdømme. Kina havde sin egen revolution, som bekræftede Lenins visdom om, at den kommunistiske revolution ville starte i de tilbagestående lande, ikke udviklede lande, som Marx måske havde troet. Indien skulle være den næste modne frugt til at falde. CPI havde slettet sin kopibog ved at støtte de britiske herskere under krigen, da kampen for dem var for forsvaret af Sovjetunionen. De fordømte uafhængighed som illusorisk og lancerede en for tidlig revolution i Telangana. Stalin troede, at Indien ikke var klar til en revolution. Så kommunisterne begyndte at spille demokratispillet under ordrer og ventede på signalet om at gøre oprør.

Ak, de forstod aldrig det indiske samfund og kastens fremtræden. De romantiserede arbejderklassen, lille som den var, ansat på de få store fabrikker. Men den økonomiske vækst stagnerede på grund af mistillid til den private sektor. Indien formåede ikke at industrialisere. Arbejderklassen forblev lille.

Så købte Indira Gandhi klogt kommunisterne ud ved at give dem protektion. Kommunisterne opgav enhver kritik af det indiske politiske system og kritiserede kun imperialister. Ak, for dem viste kapitalismen sig mere robust, end Lenin havde troet, og den genoplivede, mens leninismen tabte kampen om den økonomiske magt.

Rao/Singh-regeringen opgav den fejlslagne socialismemodel i 1991 og liberaliserede økonomien, som begyndte at vokse. Så udfordrede kommunisterne Manmohan Singh i atomspørgsmålet, og kongressen 'uvenner' kommunisterne. Kommunismen blev et irrelevant sideshow. Indisk kommunisme, RIP.