Vi har brug for et nyt demokratisk styrende organ til at håndtere kaos forårsaget af nærsynede nationale regeringer

Tiden er inde til at samles om en ny idé for verden - en demokratisk global regering, der ikke vil blive holdt som gidsel for krig og snæver national suverænitet.

Hvis ikke-diskriminerende og retfærdighedsfremmende regeringsførelse er midlet til at helbrede sprækkerne i nationer, er det samme også nødvendigt for at skabe en mere forenet, sikrere og bedre verden. (Illustration af C R Sasikumar)

Jeg lover at være en præsident, der ikke søger at splitte, men at forene; der ikke ser røde stater og blå stater, ser kun USA. Sådan sagde Joe Biden kort efter at have besejret Donald Trump og blevet USA's 46. præsident. Må han lykkes med sin svære mission.

USA er ikke enestående ved at være alvorligt polariseret. Ætsende sociale og politiske opdelinger er også tydelige i Indien, Pakistan, Frankrig, Tyrkiet, Brasilien, Etiopien - ja, i alle lande i mindre eller større grad. Modgiften mod polarisering er reform af regering og statsinstitutioner på en måde, så de fungerer for alle borgere uden diskrimination og uretfærdighed. Samfund bliver helbredt, når forvaltningen bliver retfærdig og medfølende.

Det større spørgsmål, det 21. århundrede stiller med stigende hast, er: Hvordan skal vores splittede verden forenes og helbredes? Ikke siden slutningen af ​​den kolde krig for tre årtier siden har verden været så splittet og så belejret af usikkerhed, som den er i dag. Der er faktisk frygt for, at en ny kold krig vil bryde ud, hvis forholdet mellem USA og Kina bliver mere koldt. Den tiltagende rivalisering mellem verdens største og næststørste økonomier er ikke den eneste grund til bekymring. Militærerne i verdens mest og næstmest folkerige nationer - Kina og Indien - har været involveret i en anspændt kamp i de sidste syv måneder. I nærheden er hærene fra to andre atombevæbnede lande - Indien og Pakistan - forblevet i en endeløs tilstand af konfrontation. Andre steder har Vestasien set fire eksternt anstiftede borgerkrige i Syrien, Irak, Libyen og Yemen. En varm krig af en anden art føres af de grådige og hensynsløse herskere i Brasilien, som bogstaveligt talt har sat ild til dele af Amazonas-skoven, verdens største dræn for atmosfærisk kuldioxid. Der er også en krise over atomnedrustning. Tiden er ved at løbe ud for forlængelsen af ​​den eneste tilbageværende atomvåbenkontrolpagt mellem USA og Rusland - den nye strategiske våbenreduktionstraktat - som er sat til at udløbe den 5. februar 2021.



Vi skal tilføje mange andre presserende udfordringer til denne liste - at sikre en overkommelig tilgængelighed af COVID-vaccinen for hele den globale befolkning; at gøre verdensøkonomien inkluderende, retfærdig og bæredygtig med fuldstændig udryddelse af fattigdom som det vigtigste mål; at opnå tidsbestemt klimaindsats for at beskytte planeten; og stoppe militariseringen af ​​havene, det ydre rum og andre globale fællesområder. Hvis vi gør det, møder vi uundgåeligt to spørgsmål. Har vi ledere med en global vision, og ikke kun en vision begrænset til at gøre deres egne respektive nationer store? Udviser nationale regeringer tilstrækkeligt engagement i internationalt samarbejde, så afgørende for at tackle problemer, der er fælles for mange eller alle nationer? Svarene er indlysende og dybt foruroligende.

Uden effektiv global regeringsførelse står verden over for den reelle fare for at bevæge sig mod mere uorden, splittelser og endda krige. Her er nogle radikale ideer til at afværge den fare.

For det første, hvis ikke-diskriminerende og retfærdighedsfremmende regeringsførelse er midlet til at helbrede sprækkerne i nationer, er det samme også nødvendigt for at skabe en mere forenet, sikrere og bedre verden. Derfor skal konceptet om at etablere en demokratisk verdensregering bringes i centrum for global diskurs og handling.

For det andet vil nationer og nationalstater naturligvis fortsætte. Men paradigmet om eksklusiv og overordnet national suverænitet er blevet den største barriere for menneskelig enhed og broderskab. Når national suverænitet påberåbes for at true fred, velfærd og udvikling af historisk indbyrdes forbundne samfund og regioner, bliver det en trussel mod menneskeheden. Derfor må vi i globaliseringens tidsalder omfavne dyderne ved delt suverænitet, hvor forbindelse (fysisk, digital, kulturel og folk-til-folk) har prioritet over territorialitetens fetich. Dette vil også gøre det muligt for verden at skabe pålidelige nye strukturer for kollektiv global og regional sikkerhed.

For det tredje skal militarisering af internationale tvister kriminaliseres under de nye love for global regeringsførelse. Før kynikere afviser det som upraktisk, bør de overveje dette: Har nationalstater ikke forbudt og kriminaliseret vold fra samfund og enkeltpersoner inden for deres jurisdiktion? Hvis ja, kan menneskeheden så ikke stige til det næste niveau af lovstyret og tillidsbaseret sameksistens? Ja den kan.

For det fjerde er en naturlig konsekvens af ovenstående, at verdenssamfundet skal tvinge alle nationer, især store og magtfulde, til ikke blot at ødelægge alle deres masseødelæggelsesvåben, men også kraftigt at reducere deres militærudgifter.

For det femte er FN blevet ude af stand til at udføre sit mandat på grund af dets velkendte strukturelle mangler. Det skal reformeres og styrkes for gradvist at udvikle sig til et fremtidigt verdensregeringsorgan. Som et centralt element i FN-reformer skal permanent medlemskab af dets sikkerhedsråd afskaffes, da det er afvisende over for princippet om lighed for alle nationer. Desuden bør nationer, der fører offensive krige eller har undladt at løse stridigheder med deres naboer, diskvalificeres/suspenderes fra medlemskab af UNSC.

For det sjette er der stærke argumenter for at gøre forvaltningen mere bred og deltagende. I vores stadig mere indbyrdes forbundne og indbyrdes afhængige verden har teknologi og mobilitet gjort det muligt for kunstnere, kulturarbejdere, undervisere, mediepersoner, forfattere, videnskabsmænd, innovatører, iværksættere, fagfolk, miljøforkæmpere, unge mennesker, kvinder og andre tidligere magtesløse samfund , fredsaktivister og spirituelle søgende at have meningsfulde samtaler og samarbejder, der overskrider nationale barrierer. De skaber et stadigt voksende reservoir af delt viden og visdom, der er i stand til at løse de mest komplekse udfordringer før verden. Derfor er deres bemyndigede deltagelse og afskaffelse af professionelle politikeres monopol i global styring et must.

Endelig er det nyttesløst at forvente, at de fleste nationale regeringer og politiske etablissementer omfavner enten ideen eller imperativerne om global styring. Det skyldes, at de er blevet fanger af sektionsinteresser og forældede tanke- og handlingsmønstre. I menneskehedens historie har mennesker alene været de ultimative forandringsskabere. Historien tager en ny drejning, hver gang skarer begynder at handle inspireret af nye drømme og bekymret over en bevidsthed om, at gamle overbevisninger og systemer er en hindring for opfyldelsen af ​​deres vitale behov og forhåbninger.

Derfor er tiden kommet til at samle folk fra alle nationer, racer og religioner omkring en ny idé om verden. Det er ideen, at vores globaliserede menneskelige familie har brug for et nyt demokratisk styrende organ til at håndtere kaos og problemer forårsaget af nærsynede, selvcentrerede og uansvarlige nationale regeringer. Det bliver ikke let at få sådan en krop til at eksistere. Men hvilken transformativ menneskelig bestræbelse er nogensinde lykkedes let?

Denne artikel udkom første gang i den trykte udgave den 23. november 2020 under titlen 'A world to win'. Forfatteren var en hjælper for tidligere premierminister Atal Bihari Vajpayee