Hvorfor Højesteret skal afvise vildledende begæring mod 26 koranvers

Der er ikke et eneste vers i den hellige Koran, som fremmer vold eller terrorisme, hvis det læses i dens rette sammenhæng.

Mens Rizvi forsøger at røre en gedehamsrede, er tendensen med at involvere Højesteret i religiøse spørgsmål ikke holdbar.

I en nylig PIL i Højesteret har Waseem Rizvi, tidligere formand for Shia Waqf-bestyrelsen i UP, krævet fjernelse af 26 vers fra den hellige Koran og hævder, at terrorister brugte disse vers til at fremme jihad.

Også tidligere havde han skrevet til premierministeren og bedt ham lukke alle madrasaer, da disse avler terrorister. Mens Rizvi forsøger at røre en gedehamsrede, er tendensen med at involvere Højesteret i religiøse spørgsmål ikke holdbar.

Det er sandt, at den øverste domstol besluttede den tredobbelte talaq-lov, som var af afgørende betydning, idet den holdt øje med, hvordan muslimske kvinder blev skilt i et enkelt møde. Men i tilfælde af Koranens vers er retten ikke det rette forum eller organ til at afgøre, hvilke vers der kan tillades eller fjernes.



Dette ville være en alvorlig indblanding i samfundets religiøse overbevisning, der påvirker deres ret til religionsfrihed. Hvis en domstol tager imod en sådan anmodning, kan den i morgen blive stillet over for lignende anmodninger om fjernelse af vers fra andre religiøse samfunds religiøse bøger og skrifter.

Det positive er, at ikke kun muslimer, men næsten alle hinduistiske brødre, mener, at andragendet er falsk. Det er også blevet fordømt af fremtrædende mennesker og lærde lærde fra både shia- og sunnisamfundene. Sådan et bizart, useriøst og foruroligende andragende fortjener at blive afvist med det samme.

Der er ikke et eneste vers i den hellige Koran, som fremmer vold eller terrorisme, hvis det læses i dens rette sammenhæng. Koranen fordømmer uberettiget vold og terrorisme, mens den tillader selvforsvar. Kun en forvrænget læsning af vers taget ud af kontekst kan føre til synspunkter som Rizvis.

Uden at have gennemgået den egentlige hensigt og eksegesen af ​​de 26 vers, har denne islam-baiter fremsat ubegrundede påstande mod de tre kaliffer (Abu Bakr, Umar og Usman). Han forstod fuldstændig, at de 26 vers er blevet kategoriseret som krigsvers og var gældende på tidspunktet for de hellige krige. Ingen muslim baserer sin handling på disse. Selve betydningen af ​​ordet islam er underkastelse. Glem at tage nogens liv, Profeten (PBUH) mente, at den største synd var at skære folks hjerter og såre dem.

Rizvis argument er, at nogle terrorister og egensindige muslimer citerer disse vers for at retfærdiggøre nedslagtning af uskyldige. Men selv hvis disse vers ikke eksisterede, ville terrorister ikke holde op med deres vold. Havde de læst og forstået Koranen, ville de have været fredens budbringere, ikke døden! Når ISIS-terroristerne, mens de optager voldshandlinger, viser Kalimah på det sorte flag, besmitter de bevidst islam. Desværre bliver det for lægmanden symbolsk for islamiske principper, hvilket er en misforståelse.

En religions skrifter er deres skabers endelige formuleringer og skal æres med alle midler - ikke engang et ord, komma eller punktum kan ændres.

Tidligere har anti-islam propaganda af Taslima Nasreen, Salman Rushdie eller danske tegnefilm skabt en del uro. Drabet på fransklæreren Samuel Paty fra mellemskolen i Paris var et sådant fordømmeligt nedfald. Gerningsmanden til forbrydelsen vidste aldrig, at hans handling ville være blevet alvorligt fordømt af profeten selv.

Disse hjernevaskede mordere må lære, at islam ikke har plads til sådanne drab. På samme tid, hvorfor provokerer folk et samfunds tro under ytringsfrihedens dragt? Sandt nok vil kristne ikke blive fornærmet af tegneserierne om Jesus Kristus, men det er ikke det samme med muslimer eller hinduer. Den afdøde MF Husain måtte stå over for en masse skrammel og gå i et selvpålagt eksil i Dubai og Storbritannien for kritikken af ​​hans maleri af Saraswati.

Det Gamle Testamente er fyldt med fortællinger om guddommeligt ordineret nedslagtning og krig, men alligevel følger omkring to milliarder kristne i dag Herrens ord, kombineret med Det Nye Testamente, som inkluderer en befaling fra Jesus om at elske din næste, som du elsker dig selv. Muslimer står også over for en lignende dikotomi af ideer i Koranen.

I den ene del siger skriften: La ikraha fiddeen , hvilket betyder, at der ikke er nogen håndhævelse/tvang i spørgsmål om tro. Koranen siger også om andre religioner, Lakum dinokum waley yadeen , hvilket betyder, for dig, din religion, for mig, min.

Ikke desto mindre har det udkantsmindretal, der har hengivet sig til at dræbe de uskyldige, forvandlet en gudfrygtig og lovlydig muslimsk person overalt i verden til et objekt for mistanke.

Det er godt, at den nationale kommission for mindretal har fordømt Rizvi ved at sende ham en skarp meddelelse for hans absurde andragende, hvori han erklærer, at hans udtalelse er provokerende og forstyrrer balancen i den kommunale harmoni i en sekulær nation og har såret følelserne i et religiøst mindretalssamfund.

Højesteret må ikke imødekomme dette andragende, der skader de religiøse følelser hos milliarder af muslimer over hele kloden og må bede Rizvi om at undskylde, har Indiens chefimam, Imam Umer Ahmed Ilyasi, foreslået.

Som en lovlydig borger i denne store nation vil jeg appellere og opfordre alle mine medreligionister til at opretholde disciplin, forblive rolige og til at registrere deres protest fredeligt mod denne vildledte andragende.

Forfatteren er kansler, Maulana Azad National Urdu University, Hyderabad