Om at skrive: Fyldepennen har overlevet tid, handel og teknologi

Mange mennesker vil sandsynligvis opgive at skrive i hånden og enten skrive eller diktere til deres foretrukne form for teknologi. Men for de begrænsede få, der stadig foretrækker at skrive i hånden, er jeg glad for, at fyldepennen stadig overlever. Jeg mener ikke de avancerede penne alene, der er flere mærker, der er relativt billige.

fyldepen, fyldepen blæk, fyldepen skrift, fyldepen kalligrafi, Richmal CromptonFor de begrænsede få, der stadig foretrækker at skrive i hånden, overlever fyldepennen stadig.

For nylig kom en forfatter for at give mig et eksemplar af sin nye bog. Som jeg altid gør i situationer som denne, bad jeg hende om at skrive under for mig og blev positivt overrasket, da hun producerede en fyldepen. Jeg kender en læge, der er i firserne. Medicinske recepter er kendt for deres ulæselighed. Denne læges recept er et syn at se, og ja, han sværger til en fyldepen.

I gamle filer fra det 19. århundrede faldt jeg tilfældigt over noget korrespondance, og kalligrafien (der er intet andet ord for det) er noget at værdsætte. (Dette var måske ikke engang en fyldepen. Bogstaverne var formentlig skrevet med en pennepen, hvor spidsen blev dyppet i en blækbeholder, der var ikke noget at opbevare blæk inde i pennen.) Der er masser af regnskaber. af Indiens økonomiske omstilling. Sådanne beretninger bliver mere levende, hvis man bruger eksempler fra det virkelige liv, og jeg synes, nogen burde skrive et stykke om faldet og den seneste fremkomst af fyldepennen.

I de første år af skolen måtte vi ikke bruge kuglepenne. Det skulle være blyanter, også brugt i klasser om kursiv skrift. På et tidspunkt fik vi lov til at opgradere til fyldepenne, kuglepenne var ingen steder på billedet. For at understrege, hvad jeg sagde om eksempler fra det virkelige liv, tror jeg, at Storbritanniens rationering i krigstid er beskrevet fænomenalt godt i Richmal Cromptons Just William-serie, meget bedre end nogen akademikers besværlige skildring.

Da William gik i skole, var det en æra med blæk-potter og duppepapir. Vores skoledage var lidt senere. Duppepapir fandtes stadig, men du behøvede ikke at have blækpotter med i skole. Fyldepennene kunne opbevare blæk, men de havde endnu ikke sprøjter eller sugemekanismer, der kunne suge blækket op. I stedet brugte du hver morgen en pipette til at fylde pennen med blæk. Spørg mig ikke om navne på disse fyldepennemærker. Det er klart, at de må have haft navne, men disse navne var ikke mærker i den forstand, vi bruger ordet mærke. Der var helt sikkert mærkede fyldepenne, Parker for en. Men de var ikke for os. Selvom fyldepenne ikke var mærket, var blækket det bestemt. Det var og måtte være Sulekha. Sulekha Works, der oprindeligt startede i 1934 i det nuværende Bangladesh, blev identificeret med selvtillid og uafhængighedsbevægelsen og havde Mahatma Gandhis implicitte velsignelser.

Derfor ankom hver flaske Sulekha blæk med det obligatoriske billede af Gandhiji. Midlertidigt lukkede Sulekha Works ned, men er startet igen. Da jeg så på de typer af Sulekha-blæk, der nu er tilgængelige, blev jeg overrasket over valget - Sort, Blå Sort, Krystalviolet, Emerald Green, Flaming Orange, Master Brown, Moss Green, Royal Blue, Scarlet Red, Shocking Pink og Turkisblå . I vores skoledage var Royal Blue standardindstillingen, selvom jeg tror, ​​at sort fandtes.

Jeg begræder den ringere kvalitet som følge af selvtillid, og jeg har hørt den afdøde Abid Hussain sige for mange år siden: Vi producerede fyldepenne, der var mere springvand end kuglepenne. For fyldepenne lyder dette lidt hårdt. Men ja, de fyldepenne skruede ikke ordentligt på. De lækkede, udtværede vores fingre og plettede vores lommer, bevis på, at vi studerede hårdt. Nibs blev tilstoppet. De skulle tages ud, renses og indsættes igen eller erstattes med nye nibs. Da vi rykkede op i skolen, ændrede teknologien sig og blev betragtet som et stort vidunder. Du havde ikke længere brug for øjendråber. En sugemekanisme ankom på siden af ​​pennen, som til sidst blev overhalet af en sprøjte i bunden. Ikke flere udtværede fingre, selvom lejlighedsvis farvning af lommer fortsatte. Af en grund, som jeg ikke længere kan huske, blev standardvalget for blæk Quink, ikke Sulekha. Jeg formoder, at det havde at gøre med kvalitet og valg. For at værdsætte Abid Hussain-kommentaren, indse, at handels- og teknologipolitik var involveret. Det er grunden til, at jeg sagde, at fyldepenne er et godt casestudie til at spore udviklingen af ​​den økonomiske politik. For eksempel var import af blæk på den forbudte liste, fordi indenlandsk installeret kapacitet var mere end forventet efterspørgsel. Der var jo mangel på valuta. Derfor betød blæk indenlandske mærker (såsom Sulekha eller Camel), joint ventures (JV'er) med udenlandsk aktieandel (Pilot, Quink) eller helt udenlandske mærker (Waterman). Ditto for fyldepenne, og der var kun to JV'er med udenlandsk deltagelse (Pilot, Waterman). Handelspolitik, teknologipolitik og licensrestriktioner påvirkede valget på markedet.

Mens vi stadig var i skole, ankom der tidlige kuglepenne. På grund af de nævnte årsager var de ikke så gode som dem der findes nu. Men under alle omstændigheder var de forbudt i skolen. De mentes at ødelægge håndskriften, som de tidlige kuglepenne uden tvivl gjorde. Indtil vi gik ud af universitetet, var det fyldepenne hele dagen. Vores børn voksede op med snert af liberalisering og forbedret teknologi til både fyldepenne og kuglepenne. De måtte ikke bruge kuglepenne i skolen, men standardblækket blev nu Camel, selvom det nu var tilgængeligt i patroner. På et tidspunkt blev kuglepenne anerkendt til lovlige formål.

Mange mennesker vil sandsynligvis opgive at skrive i hånden og enten skrive eller diktere til deres foretrukne form for teknologi. Men for de begrænsede få, der stadig foretrækker at skrive i hånden, er jeg glad for, at fyldepennen stadig overlever. Jeg mener ikke de avancerede penne alene, der er flere mærker, der er relativt billige. Hvad angår kuglepenne, burde dem med flydende blæk tydeligvis ikke være forbandet så meget, som de tidligere versioner var.

Denne artikel dukkede første gang op i dagens avis under overskriften: Om at skrive. Skribenten er formand, Økonomisk Rådgivende Råd til premierministeren. Synspunkter er personlige.